type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
从暑假到十月份开发的一款小工具，vibe coding为主，想想还有很多不完美的，但是还是放了上来，尽管以后用不太到。阐述方式有些正式，觉得繁琐可以跳到最后下载git的项目实践。
摘要
为了有效评估车载等关键系统中的二进制文件调用安全，本文提出了一种名为“基于风险评估比率的软件安全防御能力量化模型”（Risk Triage Ratio-based Quantitative Software Defense Assessment Model, RTR-QSDAM）。鉴于现代商用二进制文件普遍采用高度对抗性技术，单一的静态或动态分析方法均存在局限性，RTR-QSDAM旨在提供一个全面、快速且可大规模部署的解决方案，用于识别潜在的软件防御能力与安全风险点 。本模型通过三个核心阶段实现：首先，采用多模态交叉验证机制精准识别系统调用作为风险指标；其次，通过混合分析方法识别权限检查作为防御指标；最后，整合两方面数据，构建一个包含特征加权、拉普拉斯平滑和Sigmoid归一化的量化评估模型，并将最终结果以高信息密度的散点图进行可视化呈现，从而为大规模二进制文件的安全态势评估提供直观、可量化的决策依据。
引言
在车载系统的安全评估中，核心任务之一是确保关键系统调用前经过了充分的权限检查 。然而，现阶段的分析技术面临两难困境：动态分析虽能保证结果的准确性，但存在测试覆盖率低和资源消耗高的固有缺陷；而静态分析虽效率高，但在面对经过混淆、封装等对抗性技术的商用二进制文件时，其准确性难以保证 。
为了应对这一挑战，我设计并实现了RTR-QSDAM模型。该模型的核心思想是通过量化软件的“防御行为”（权限检查）与“风险行为”（系统调用）之间的比率，来评估其整体安全水平。RTR-QSDAM特别适用于对大量二进制文件进行全面、快速的初步筛选，高效识别出潜在的防御薄弱点和高风险模块 。模型的实现共分为三个主要阶段：获取所有系统调用、识别所有权限检查以及最终的资源整合与量化评估。
RTR-QSDAM模型实现
阶段一：风险识别——系统调用分析
系统调用是程序与操作系统内核交互的接口，通常涉及敏感资源访问，因此被视为本模型的核心“风险”指标。
方法演进：从指令匹配到多模态交叉验证
在项目初期，我尝试通过正则表达式扫描特定汇编指令（如
mov r7, #<syscall_number> 和 svc 0）来直接识别系统调用。然而，如表1所示，这种方法能够识别的系统调用数量非常稀少。深入分析后发现，大多数二进制文件采用了内联封装和间接跳转等技术，导致系统调用号并非显式存在于指令中，使得基于固定模式的匹配方法失效。 为了克服这一难题，我最终转向了一种基于字符串统计，并结合多模态交叉验证的复合型方案。该方案虽然以字符串检索为基础，但通过引入多层验证机制，显著提升了传统字符串匹配的准确性。
多模态交叉验证机制
该机制通过四层过滤流程，有效减少了静态分析中常见的误报与漏报。
- 多源证据融合 (Multi-source Evidence Fusion)：脚本不仅依赖于
.rodata和.dynstr等字符串段的直接匹配，还融合了ELF符号表（.dynsym）与动态链接跳转表（GOT/PLT）的解析 。通过整合符号级与字符串级信息，能够有效过滤掉仅作为文档或调试信息残留的“假阳性”字符串 。
- 静态指令级交叉验证 (Instruction-level Cross-reference)：借助Capstone反汇编引擎，脚本对.text代码段进行分析，以识别典型的代码引用模式（如ARM的
ldr pc#imm、x86的RIP相对寻址）。当一个字符串的地址或符号在指令中被真实引用或作为调用目标时，其置信度被提升至MEDIUM或HIGH等级 。
- 分级置信度建模 (Confidence Stratification)：每一个被识别的调用点都会被赋予一个置信度标签（LOW, MEDIUM, HIGH），分别对应“仅字符串存在”、“字符串存在且被代码引用”以及“符号表或PLT/GOT直接调用”三种证据等级。在后续的量化统计中，不同等级会被赋予不同权重，从而实现面向证据强度的聚合分析。
- 启发式语义约束 (Heuristic Semantic Constraint)：所有候选API名称还必须匹配一个预定义的关键字列表（覆盖I/O、进程管理、网络通信等领域），以排除无关字符串的干扰，进一步提升匹配的专一性和准确性。
结果与验证
该脚本最终输出两个CSV文件：
- syscalls_by_file.csv，其中详细列出了每个文件识别到的系统调用及其置信度和证据。
- syscalls_total.csv，其中包含了根据置信度加权评分后全局排序的系统调用关键词。
分析结果的可视化如图1和图2所示。
为了验证脚本的准确性，我采用无偏估计方法进行抽样验证。我将“脚本识别是否正确”建模为一个伯努利随机变量Xi∼Bernoulli(p) ，其中总体正确率p是未知参数，其无偏估计量为样本均值。我使用Wilson score interval为p造95%置信区间 ：
z=1.96对应95%的置信水平。
- 对于HIGH置信度的数据，我随机抽取50条，经人工核对有47条正确。计算可得，其真实正确率的95%置信区间为 83.8%–97.9%。
- 对于LOW置信度的数据，我同样抽取50条，人工核对有23条正确。计算可得，其真实正确率的95%置信区间为 33%–60%。
结果表明，LOW置信度的数据正确率显著低于HIGH，这并非脚本失效，反而体现了其分级能力的有效性：脚本能够根据证据强度，在输出中明确区分高可信调用与潜在噪声。
阶段二：防御识别——权限检查分析
权限检查API的使用情况是衡量软件“防御能力”的指标。我为此开发了专用分析脚本，该脚本结合了静态字符串匹配与ELF动态符号表解析，旨在快速识别大型文件集中的权限相关依赖与模式。
此分析的核心是KNOWN_PERMISSION_APIS字典，它预先定义了一组权限相关函数及其类型。这种类型划分是后续加权评估的基础：
- Type 1 (检查/授权): 直接的权限检查（如checkPermission）或运行时权限的授予/撤销（如 grantRuntimePermission）。
- Type 2 (调用方/特殊检查): 检查调用进程或特定组件的权限（如 checkCallingPermission）。
- Type 3 (资源操作/广播): 涉及需要权限的敏感操作，特别是发送广播（如 sendBroadcast）。
- Type 4 (权限请求/注册): 涉及动态请求权限或注册敏感组件（如 requestPermissions）。
分析结果的可视化如图3和图4所示。
阶段三：资源整合、量化评估与可视化
最后阶段，我将前两步的分析结果进行整合，并应用RTR-QSDAM模型进行量化评估。
数据预处理与特征加权
模型接收前两阶段生成的两个CSV文件作为输入。为了将原始API计数转化为有意义的度量，我引入了权重体系：
- 防御能力权重 (Defense Weights)：根据权限API的类型（严格程度）赋予不同权重。例如，Type 1的强制执行类API权重(1.0)高于Type 2的检查类API(0.8) 。
- 风险暴露权重 (Risk Weights)：根据系统调用检测的置信度赋予不同权重。HIGH置信度的权重(1.0)远高于LOW置信度(0.1) 。
每个文件的最终防御得分 (Sdefense) 和风险得分 (Srisk) 通过：计算
其中是第 i 类API的数量，weight_i是其对应的权重
核心防御能力评估模型
我定义风险-防御比 (RTR) 来评估防御行为对风险行为的覆盖程度：
为解决可能为零导致公式无法计算的问题，并提升模型稳定性，我引入了拉普拉斯平滑，为分子和分母同时添加一个小的平滑参数α (设为0.01)。
为了使结果更具可解释性，我们通过Sigmoid函数将无界的 比率归一化为一个概率值：
该概率直观地表示了“文件中的风险行为被其防御行为有效覆盖的可信程度。
边界条件处理
模型对三种特殊情况进行了明确处理，以保证评估逻辑的完备性：
若 且 >0：视为完美防御，概率置为100% 。
若 =0 且 >0：视为完全暴露，概率置为0% 。
若 =0 且 S_{risk}=0：视为无有效指标，无法评估，概率置为中性的50% 。
可视化与结果解读
我设计了一种高信息密度的散点图来直观呈现评估结果。该图以“风险暴露得分”为X轴，以“防御能力得分”为Y轴。为解决大量文件得分集中于原点附近导致的视觉重叠问题，采用了两种关键技术：
- 双对数变换 (Dual-Logarithmic Transformation)：对坐标应用 变换，以有效拉伸和分离密集的数据点。
- 抖动 (Jittering)：在变换后的坐标上添加微小的随机噪声，以分离坐标完全相同的点。
图中的每个点代表一个文件，并通过多种视觉元素编码其安全属性：
- 位置 (Position)：点相对于对角线“防御平衡线”（y=x）的位置，直观反映了其防御与风险的强弱对比。
- 颜色 (Color)：点的颜色从红（低覆盖概率，高风险）到绿（高覆盖概率，低风险）渐变，提供了即时的风险等级判断。
- 大小 (Size)：点的大小与文件的原始风险得分成正比，使得高风险文件在视觉上更为突出。
最终的可视化结果如图5所示。
结论
本文详细阐述了RTR-QSDAM模型的设计与实现，该模型通过对二进制文件中的风险与防御行为进行量化评估，为大规模软件的安全态势分析提供了一种有效且高效的方法。通过引入多模态交叉验证、特征加权、统计平滑和高级可视化技术，本研究不仅克服了传统静态分析准确性不足的缺陷，还提供了一个高度可解释的、直观的决策支持工具。实验结果表明，该模型能够有效地区分不同风险等级的软件组件，在车载系统安全、恶意软件检测和第三方库审计等领域具有广阔的应用前景。
项目链接
Loading...
